移転しました
使いたいブログパーツが、ことごとく動作しないので移転します。
http://blog.livedoor.jp/anigatari/
slideshareとかscribdとか。
ゆとりブロガーには難しい。
アニメをますます楽しむために
興味をひく問題提起あり
アニメ批評には（笑）が足りない - まっつねのアニメとか作画とか
http://d.hatena.ne.jp/mattune/20100217/1266358436
>なんつーか「批評」って言葉が出てくると
>途端につまらなくなるよねぇ。
>批評には「面白さ」がないからｗ
>アニメを面白くしないアニメ批評など不要！
アニメを対象とするに限らず、
批評という行為は「捏造（でっちあげ）」だと、わたしは思う。
ライターや批評家にとっては、原稿料を得るためのメシのタネ。
学者にとっては、自らの存在意義のため。そしてやはり、メシのタネ。
アニメ批評ブロガーにとっては、自分の知識の公開確認作業、自己顕示欲の充足のため。
すべて利己的な捏造行為にすぎないと、わたしは思う。
ただし、この「捏造」行為が「利他的」になりえた時、
アニメ批評も、すこしは意味のあるものになるのでは、と思う。
いまの段階では、ただの言葉遊びにすぎないが、
批評を行う者（作品を評する者）が、いくらか利他的になることで、
おのずから批評が「笑い」「面白さ」「おかしみ」を帯びはじめるのではないか。
たとえば「文章の可読性（読みやすさ）」について。
学術論文きどりの表題、難しい言い回し、長文、単なる事実の羅列、単なるこじつけ、などなど、
利己的な批評にならないために心がけることは、いくらでもある。
id:mattuneさんの問題提起に対して、なんらかのレスポンスをしたかったので、
考えがまとまっていないものの、記事化しました。
第２回『アニメルカ』公開会議を聴いて
２月１３日（土）２２時から、下記UstreamのURLで行われた、アニメ批評同人誌「アニメルカ」の公開編集会議チャットに参加した。編集側ではなく、観客側のチャット参加。(ニックネーム：wiki_yama)
アニメルカ公式サイト
http://animerca.blog117.fc2.com/Ustream アニメルカ アニメ同人誌用公開企画会議
http://www.ustream.tv/channel/ill_critique
以下は、忌憚のない意見。
・反アニメ批評ことid:ill_critique氏によって作為的に仕掛けられた「批評家プロレスごっこ」が、率直に言って不愉快だったこと。
- 照れ隠しなのかもしれないが、あえて放送開始早々に酒をあおり(もしくはそう演出して)、共同編集者のid:episode_zeroを不必要に煽る態度は、なんら生産的ではなかった。
- 第１回放送の時にも感じたが、id:ill_critique氏は「自分よりもid:episode_zero氏のやりたいことを」などと口にしている割には、結局、自らの考えた方を押し付けようとする傾向が見られる。会議とは、ひとりよがりな意見をただ一方的にまくしたてる場ではなく、建設的な意見を交わし合う場だ。
- 共同編集者のid:episode_zero氏に「コンセプト」や「理念」の表明を要求する割には、まず率先して自らの具体的な考えを宣言しようとしなかった。これは聴いていて、かなり腑に落ちない箇所だった。
おなじ放送内での反省会なるものの中で「id:episode_zero氏を煽ったのは事前に打ち合わせしてあったことだ。本人にも通告してあった」などと言い訳がましいことを述べていたが、その試みは失敗に終わっていたし、その失敗の要因は、必ずしも共同編集者であるid:episode_zero氏の準備不足だけによるものではないのは明白だ。そもそも、言論プロレスごっこというものは、本職の批評家やライター同士がそれを行ったとしても醜悪な様相を呈する場合が多い。
以上が、わたしが感じたことだ。
ただし、第２回の公開編集会議では、ゲストパネラー２氏（id:noir_k id:n_euler666）による有意義な情報がもたらされたのであり、有意義な側面もあった。
それらは、きっと共同編集者２氏やその他のチャット参加者がブログにて記事化すると思うので、私の仕事ではないと思う。
人の悪口はこれくらいにしておき、アニメ批評同人誌「アニメルカ」の寄稿リストをここに転載する。
寄せ集めという印象が先にたつが、多様性があって良い。
なにより海外のアニメファン・研究者による翻訳記事がもっとも興味深い。
編集者の人格や知性に対して尊敬の念をもつことはできないが、成し遂げようとする気概や行動力には敬意を表する。
あなたがたは、必ずしも誰もがなしえないことを実現しようとしている。偉い。
『アニメルカ』創刊号寄稿者紹介
http://animerca.blog117.fc2.com/blog-entry-5.html
寄稿予定者一覧（五十音順）と仮タイトル
泉信行 「未定」
江戸屋猫八百 『WHITE ALBUM』について
かいん 新たなリアリズムの誕生―『しゅごキャラ！』と『けいおん！』の狭間で―
karimikarimi 『ストライクウィッチーズ』の魅力を語る
ココネ 『とある科学の超電磁砲』について
さかさドンブリ 『みなみけ/おかわり/おかえり』にみるアニメの受容・消費モデルについて
杉田u 遅すぎる妹の誕生――何故コボちゃんは負けたのか
八柾山崎 『ef - a tale of melodies.』試論
noir_k ダラーズはテレビアニメの夢を見るか？
まっつね インターネットと作画オタク
村上裕一 「未定」
ろくさん アニメーションとコミュニケーションのリレーション
[海外企画]
ジェニファー・フウ アメリカのファンコミュニティとピア・プロダクションについて
アメリカのMITでメディア研究を専攻。MIT ANIME所属。
デヴィッド・カブレラ アメリカのアニメコンベンションについて
Subatomic Brainfreeze: http://subatomicbrainfreeze.typepad.com/subatomic_brainfreeze/
ニューヨーク在住。アニメ批評ブログ「COLONY DROP」（http://www.colonydrop.com/）にも寄稿。
ブレット・A・スミッソン 英国紳士がギャルゲーをやってみた―『The Idolm@ster』と『Dream C Club』
イギリス在住。765UK支部（http://www.youtube.com/user/765UK）を運営。
「ギャルゲーとの出会い、日英のアイドル概念の違い、イギリスにおけるエロゲーと日本バッシング」などについて赤裸々に語る。
ラッセル・チョウ ニコニコ動画とアメリカ―VOCALOIDと東方はいかに受容されたか
アメリカのスタンフォード大学で日本学科を専攻。Stanford Newtype Anime所属。
先日サンフランシスコで行われたAOD（Animation on Display）においてボーカロイドと東方について発表。
[責任編集]
反＝アニメ批評
http://d.hatena.ne.jp/ill_critique/
http://twitter.com/ill_critique
泡沫アニメブロガーその１EPISODE ZERO
http://d.hatena.ne.jp/episode_zero/
http://twitter.com/ep_zero
泡沫アニメブロガーその２
個人的な話だが、アニメ批評というものは、心理的にとどまらず生理的な吐き気を催すことがある。ある特定のアニメに対して愛を表明しようとすると、形而上レベルでは、批評対象のアニメ自身から拒絶されているような気分に襲われる。そして現実に目を向ければ、アニメ製/制作者たちからも「我々の生業にかまってくれるな」と怨嗟を向けられているような気分になり、ついに吐き気を催すという次第だ。
■
1月16日22:00から、第一回アニメ同人誌「未定」公開会議がhttp://www.ustream.tv/channel/ill_critiqueにて行われた。生放送ラジオ形式で、外野としてTwtterでほんのすこし参加したけど、楽しかった。アニメ批評ブロガーの肉声。PCディスプレイの向こうに生身の人間を感じて、なにか勇気づけられたというか、なんというかとにかく面白かった。
以下は、Twitterにおけるハッシュタグ検索結果
http://twitter.com/#search?q=%23illXep
放送当時のログが閲覧できる。
企画の詳細は、以下の記事でご確認ください。
アニメ同人誌第一回公開会議 - EPISODE ZERO
http://d.hatena.ne.jp/episode_zero/20100116/p1
反＝アニメ批評
http://d.hatena.ne.jp/ill_critique/20100116/1263643485
id:ill_critiqueさんの「コンテンツホルダーに気兼ねしない批評」というのも、
するかしないかは別として、読み物としてはとても刺激的で、購買意欲がわく。
ill_critiqueさんは、同人誌名におけるＳＥＯ効果や販売部数など、
現代的な編集者の視点から今回の企画に取り組んでいるのだということがわかった。
SEOというか注目集めの観点から言うなら「今日もやられやく」がとりあげそうなネタを混ぜるとか、
いまならFF13ネタ(３Ｄアニメーション)を入れるとか。
いずれにせよ、これはわたしの自説ですが、アニメ批評において現在圧倒的に足りないのは、
信頼にたる統計資料（販売額、視聴率など）や基礎資料（アニメーター本人のインタビュー記事、製作界隈の裏話）、
また批評を展開する上で、他批評の引用など。
ぶっちゃけて言うなら、個人でクローズドなサーバーを用意して、
過去現在未来のあらゆるアニメ関連の文献(雑誌からアニメ関係者の単著)のスキャン素材を保存していけばいい。
ログイン権限は、身元がはっきりしている人（身分証の提示）にのみ与えるシステム。
これはアニメ批評クラブみたいのを正式に作って、その会員のみ開示とか。夢はひろがりんぐ。
話はそれましたが、
現在のネット上での「アニメ批評」には、上記のような「権威づけ」が必要だと思います。
まあその反面、ネット上の文章というのは「難解さ」や「権威」と相性が良くないので、むにゃむにゃ。
ITプログラマみたいに、アニメ批評界隈でも「勉強会」やるべきかもしれませんね。
アニメの勉強会なんてバカみたいだけど、アニメ批評に権威付けするなら、
批評ブロガーそれぞれの知識や文章技術の底上げは絶対に必要。
それにしても、id:episode_zeroさん発案の「Twitter座談会」は、実現させてほしい。
たぶんグダグダになるとは思うものの、見てみたい。
座談会とは銘打つものの、雑談でも良いと思います。ぜひ読みたいです。>主催者のお二人
アニメ批評ブログなどを持っているひとは、
リアルタイムで無知や醜態をさらしてしまわないかという懸念をもつかもしれないけど、
そういうのは無礼講というか気にせずにやれたら有意義な企画になると思う。
チャットや２ちゃんねるは匿名だから根拠のない罵倒や無責任な批判意見が飛び交うけれど、
TwitterはID制であるため、若干ながら匿名性が低く、抑制のきいた意見の交換が期待できる。
さらに、Twitterの場合、発言者の過去ログやブログなどを参照できるため、
その発言者の座談会での発言にどのような背景があるのかも確認できる。
あれ？――これってけっこう有効なのでは？
やっぱりTwitterアニメ批評座談会はやるべきですid:episode_zeroさん！
■
形式は、定型でも自由律でも川柳でも良いのではと思う。
ただし、単なるストーリー説明やキャラ描写は避けること。
なんらかの批評性をこめないと、単なる短い感想に終わってしまう。
飽きないかぎり、試行錯誤していきたい。
いままでのアニメ批評俳句
眉毛より細いポテトで心浮き立つ[けいおん！]
無花果に想いよりそう花飾り[とある科学の超電磁砲]
空を舞い世界をめぐるPの群れ[そらのおとしもの]
破綻した人格がなぜか物語をつむぎ[苺ましまろ]
はじめにアニメ批評俳句を提示することで、
その俳句の読み手がなにを訴えているか、読者に伝わりやすくなる。
俳句を目にした時点で、興味を示せば、
そのあとにある程度の長さの批評文を読むだろうし、
俳句になにも感じなければスルー。
アニメ批評俳句とは、
映像と音声を説明するという性質上、長文になりがちな
「アニメ批評文」のキャプションの役割を果たしてくれるはず。
現代風に言うなら、ブログにおける優れた記事タイトルと同様、
それ以上の役割を果たす。
ブログ記事タイトルの場合、それ単体では意味をなさないが、
アニメ批評俳句の場合は、文芸としても楽しめる。
長ったらしい批評文を読まずして、アニメ批評の快楽を味わえる。
とにかく、試行錯誤していきたい。
